المياه البيضاء
العدسة الأمريكية أم الأوروبية أم الهندية: هل يختلف وضوح الرؤية بعد عملية المياه البيضاء؟
المعلومات في هذا المقال مبنية على 17 مصدرًا علميًّا موثقًا مذكورة في نهايته، وهي للتثقيف الصحي ولا تغني عن الفحص الطبي.
محتويات المقال
- ماذا نقصد بالعدسة «الأمريكية» أو «الهندية»؟
- ماذا وجدت الدراسات التي قارنت العدسات مباشرة؟
- ما الذي يغيّر جودة الرؤية فعلًا داخل العدسة؟
- الفرق الذي يظهر بعد سنوات: الخامة والحافة
- ما الذي يؤثر على وضوح رؤيتك أكثر من بلد العدسة؟
- إذا كان لديك مرض في الشبكية أو السكر
- هل يستحق فرق السعر؟
- أسئلة يطرحها المرضى كثيرًا
- خلاصة
«قالوا لي إن العدسة الأمريكية أوضح، وإن الهندية أرخص لكنها أقل في الجودة. فهل سأرى أوضح فعلًا لو دفعت أكثر؟». يتكرر هذا السؤال كثيرًا قبل عملية المياه البيضاء، وهو سؤال مشروع. والإجابة المختصرة التي تقدمها الدراسات: وضوح الرؤية لا يحدده بلد العدسة، وإنما يحدده نوعها وخامتها وتصميمها، ثم دقة القياسات قبل العملية وحالة العين نفسها.
ماذا نقصد بالعدسة «الأمريكية» أو «الهندية»؟
في عملية المياه البيضاء نزيل العدسة الطبيعية المعتمة، ونضع مكانها عدسة صناعية داخل الكيس الذي كانت فيه العدسة الأصلية، وتبقى فيه مدى الحياة. وحين يقول الناس «عدسة أمريكي» أو «ألماني» أو «هندي»، فهم يقصدون غالبًا الشركة صاحبة الاسم التجاري، لا مكان التصنيع. فبعض الشركات المعروفة تصنع عدساتها في أكثر من بلد.
والأهم من ذلك أن كل بلد فيه أنواع كثيرة من العدسات: عدسات أحادية البؤرة، وعدسات متعددة البؤر، وعدسات لتصحيح الاستجماتيزم، وخامات مختلفة. لذلك لا تصح المقارنة إلا بين عدستين من نفس النوع. وقد شرحنا هذه الأنواع في مقال أنواع العدسات المزروعة.
ماذا وجدت الدراسات التي قارنت العدسات مباشرة؟
أوضح دليل متاح تجربة علمية وزعت المرضى عشوائيًا على ثلاث عدسات أحادية البؤرة من نفس الفئة: عدستان من مجموعة شركات هندية (Eyecryl Plus وOptiflex Genesis)، وعدسة أمريكية معروفة (TECNIS 1). وبعد سنة، لم تختلف العدسات الثلاث في وضوح الرؤية البعيدة بالنظارة ولا بدونها، ولا في حساسية التباين، أي القدرة على تمييز التفاصيل الباهتة. فكان الفرق في حدة الإبصار أقل من حرف ونصف على لوحة القراءة، ولم يكن دالًا إحصائيًا (Brar et al., 2023). لكن هذه الدراسة أجراها جرّاح واحد، ونالت دعمًا جزئيًا من الشركة الهندية، ولم تتجاوز متابعتها سنة واحدة.
وفي عدسات تصحيح الاستجماتيزم (التوريك)، قارنت دراستان عدسة Eyecryl Toric بعدسة TECNIS Toric، فكانت الرؤية دون نظارة متقاربة، وثبات العدسة في مكانها متقاربًا أيضًا (Brar et al., 2021; Thulasidas et al., 2022). وفي مستشفى هندي كبير، تطلبت 1.8 من كل 100 عدسة توريك هندية إعادة ضبط جراحي، مقابل 1.5 من كل 100 عدسة توريك أمريكية، وهو فرق غير دال (Haripriya et al., 2021).
أما المقارنة بين العدسات الأوروبية والهندية من نفس الفئة، فلم نجد دراسات مباشرة موثوقة. وغياب الدليل هنا لا يعني تفوق أي طرف.
ما الذي يغيّر جودة الرؤية فعلًا داخل العدسة؟
أولًا: التصميم اللاكروي. القرنية في معظم العيون تسبب تشوهًا بسيطًا في الصورة، يزداد حين تتسع حدقة العين في الإضاءة الخافتة. والعدسة اللاكروية (Aspheric) مصممة لتعويض جزء من هذا التشوه. وفي تحليل جمع 43 تجربة علمية، كان الفرق بينها وبين العدسة التقليدية في قراءة لوحة الحروف ضئيلًا جدًّا، حوالي نصف حرف. لكن حساسية التباين كانت أفضل بوضوح معها، وخاصة في الإضاءة الضعيفة (Schuster et al., 2013). وهذه الميزة متاحة اليوم في عدسات أمريكية وأوروبية وهندية على السواء.
ثانيًا: العدسة الأحادية المحسّنة. هي عدسة أحادية البؤرة صُممت لتمد الرؤية قليلًا نحو المسافة المتوسطة، مثل شاشة الكمبيوتر. وفي تحليل لعدة دراسات، أضافت حوالي سطر واحد في هذه المسافة، دون أن تقلل وضوح البعيد أو التباين، ودون زيادة في الهالات حول الأضواء (Wan et al., 2022).
ثالثًا: العدسات متعددة البؤر. هذه تقلل الاعتماد على النظارة، لكنها لا تعطي رؤية أوضح، بل تزيد احتمال الهالات حول الأضواء ليلًا بأكثر من ثلاثة أضعاف مقارنة بالعدسة الأحادية (de Silva et al., 2016). فإذا كانت أولويتك أوضح صورة ممكنة، وليس الاستغناء عن النظارة، فالعدسة الأحادية هي الأقرب لهدفك.
الفرق الذي يظهر بعد سنوات: الخامة والحافة
تُصنع معظم العدسات القابلة للطي من نوعين من الأكريليك. الأول طارد للماء (Hydrophobic)، والثاني محب للماء (Hydrophilic). ويظهر الفرق بينهما على المدى البعيد، لا في الأيام الأولى.
فبعد العملية بشهور أو سنوات، قد تتكون عتامة على الكبسولة خلف العدسة، فيعود الغباش تدريجيًا، ويُعالج عادة بجلسة ليزر بسيطة. وفي تحليل لتسع تجارب علمية، كان احتمال الحاجة إلى هذا الليزر خلال سنتين أعلى بحوالي سبعة أضعاف مع العدسات المحبة للماء (Li et al., 2013). كما أن الحافة الخلفية الحادة للعدسة تقلل هذه العتامة بوضوح على المدى البعيد (Maedel et al., 2021).
وقد تظهر في بعض العدسات الطاردة للماء نقاط لامعة دقيقة داخل الخامة. وهي تبدو مقلقة في الفحص، لكن الدراسات لم تجد أنها تقلل حدة الإبصار بشكل مهم، حتى بعد 15 سنة من العملية (Stanojcic et al., 2019; Mönestam and Behndig, 2016).
ولهذا، فالسؤال الأهم عن العدسة ليس «من أين؟»، بل: ما خامتها؟ وهل حافتها الخلفية حادة؟ وهل هي لاكروية؟
ما الذي يؤثر على وضوح رؤيتك أكثر من بلد العدسة؟
- دقة القياسات وحساب قوة العدسة: في سجل أوروبي ضم أكثر من 280 ألف عملية، جاءت نتيجة حوالي 73 من كل 100 عين ضمن نصف درجة من المقاس المستهدف (Lundström et al., 2018). وأي فرق متبقٍ ينعكس على وضوح الرؤية دون نظارة. تفاصيل القياسات في مقال عملية المياه البيضاء.
- الاستجماتيزم المتبقي: هو أقوى عامل يحدد وضوح الرؤية دون نظارة بعد العملية (Hasegawa et al., 2022). وعدسة التوريك، عند وجود استجماتيزم مؤثر، تحسّن هذه الرؤية بشكل ثابت في الدراسات (Kessel et al., 2016).
- عتامة الكبسولة الخلفية: تبدأ بزيادة الوهج والغباش قبل أن تقلل قراءة لوحة الحروف بوقت طويل (Meacock et al., 2003). لذلك قد يشكو المريض من ضعف الرؤية بينما قراءته في الفحص طبيعية.
- حالة الشبكية ومركز الإبصار: لا تستطيع أي عدسة أن تعوض ضعف مركز الإبصار.
إذا كان لديك مرض في الشبكية أو السكر
مع اعتلال الشبكية السكري، أو التنكس البقعي، أو الغشاء على مركز الإبصار، تكون حساسية التباين ضعيفة أصلًا. ولهذا يتأنى كثير من الأطباء في اختيار العدسات متعددة البؤر لهؤلاء المرضى، مع أن الأدلة لا تمنعها منعًا مطلقًا (Grzybowski et al., 2020). وإذا كانت العين مرشحة لعملية في الشبكية لاحقًا بحقن غاز أو هواء، فهناك تقارير عن تكلّس العدسات المحبة للماء بعد هذه العمليات، وهو تكلّس قد يحتاج إلى تغيير العدسة (Darcy et al., 2019). اقرأ أيضًا عملية المياه البيضاء لمريض السكر والمياه البيضاء بعد عملية الجسم الزجاجي.
هل يستحق فرق السعر؟
لا يوجد دليل على أن العدسة الأغلى تعطي رؤية بعيدة أوضح من عدسة أخرى من نفس الفئة. لكن الفرق في السعر قد يكون له معنى في حالات محددة: الانتقال من خامة محبة للماء إلى خامة طاردة للماء ذات حافة حادة، لتقليل العتامة على المدى البعيد. أو اختيار عدسة محسّنة لمن يحتاج المسافة المتوسطة. أو عدسة توريك عند وجود استجماتيزم مؤثر. ونحرص على أن يعرف المريض ما الذي يدفع مقابله فعلًا، وما الذي لن يغيّره السعر.
أسئلة يطرحها المرضى كثيرًا
هل العدسة الأمريكية أوضح من الهندية؟
لم تُظهر الدراسات المتاحة فرقًا مؤثرًا في وضوح الرؤية بين عدسات أمريكية وهندية من نفس الفئة والخامة والتصميم (Brar et al., 2023). لكن الأدلة على العدسات الهندية ما زالت أقل حجمًا وأقصر مدة.
هل يعني السعر الأعلى جودة رؤية أعلى؟
ليس بالضرورة. السعر يتأثر بالشركة والتصنيع والاستيراد والتوزيع، أما جودة الرؤية فتتعلق بتصميم العدسة وخامتها ودقة القياسات وحالة العين.
ما الذي أسأل عنه الطبيب عند اختيار العدسة؟
هل العدسة طاردة للماء أم محبة للماء؟ وهل هي لاكروية؟ وهل لدي استجماتيزم يحتاج عدسة توريك؟ وهل حالة الشبكية لدي تناسب كل أنواع العدسات؟
هل العدسة الرخيصة تسبب مشاكل بعد سنوات؟
يعتمد ذلك على خامتها وتصميمها أكثر من سعرها. فالعدسات المحبة للماء ترتبط باحتمال أكبر لعتامة الكبسولة والحاجة إلى الليزر (Li et al., 2013).
خلاصة
بلد العدسة ليس هو ما يحدد وضوح رؤيتك بعد عملية المياه البيضاء. ما يصنع الفرق هو: نوع العدسة المناسب لهدفك، وتصميم لاكروي، وخامة طاردة للماء بحافة حادة على المدى البعيد، ثم قياسات دقيقة، وتصحيح الاستجماتيزم، وشبكية سليمة. ونناقش مع كل مريض هذه العناصر قبل اختيار العدسة، حتى يكون القرار مبنيًّا على عينه هو، لا على اسم البلد.
هذه المعلومات للتثقيف الصحي ولا تغني عن الفحص الطبي.
المراجع العلمية (References)
- Brar, S., Rathod, D.P., Nikhil, R.P. and Ganesh, S. (2021) 'Clinical outcomes, predictability and rotational stability following implantation of Eyecryl toric versus TECNIS toric intraocular lenses-A comparative study', Int Ophthalmol, 41(11), pp. 3769–3780. doi: 10.1007/s10792-021-01944-5. PubMed
- Brar, S., Vanga, H.R., Shah, M.L. and Ganesh, S. (2023) 'A prospective, randomized, comparative clinical study to compare the safety and efficacy of different hydrophobic aspheric monofocal intraocular lenses', Indian J Ophthalmol, 71(3), pp. 771–778. doi: 10.4103/ijo.IJO_1073_22. PubMed
- Darcy, K., Apel, A., Donaldson, M., McDonald, R., Males, J., Coote, M. et al. (2019) 'Calcification of hydrophilic acrylic intraocular lenses following secondary surgical procedures in the anterior and posterior segments', British Journal of Ophthalmology, 103(12), pp. 1700–1703. doi: 10.1136/bjophthalmol-2018-313385. PubMed
- de Silva, S.R., Evans, J.R., Kirthi, V., Ziaei, M. and Leyland, M. (2016) 'Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction', Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016(12), CD003169. doi: 10.1002/14651858.CD003169.pub4. PubMed
- Grzybowski, A., Kanclerz, P. and Tuuminen, R. (2020) 'Multifocal intraocular lenses and retinal diseases', Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 258(4), pp. 805–813. doi: 10.1007/s00417-020-04603-0. PubMed
- Haripriya, A., Gk, S., Mani, I. and Chang, D.F. (2021) 'Comparison of surgical repositioning rates and outcomes for hydrophilic vs hydrophobic single-piece acrylic toric IOLs', Journal of Cataract and Refractive Surgery, 47(2), pp. 178–183. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000415. PubMed
- Hasegawa, Y., Honbo, M., Miyata, K. and Oshika, T. (2022) 'Type of residual astigmatism and uncorrected visual acuity in pseudophakic eyes', Sci Rep, 12(1), article 1225. doi: 10.1038/s41598-022-05311-x. PubMed
- Kessel, L., Andresen, J., Tendal, B., Erngaard, D., Flesner, P. and Hjortdal, J. (2016) 'Toric Intraocular Lenses in the Correction of Astigmatism During Cataract Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis', Ophthalmology, 123(2), pp. 275–286. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.10.002. PubMed
- Li, Y., Wang, J., Chen, Z. and Tang, X. (2013) 'Effect of hydrophobic acrylic versus hydrophilic acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification: meta-analysis', PLoS ONE, 8(11), e77864. doi: 10.1371/journal.pone.0077864. PubMed
- Lundström, M., Dickman, M., Henry, Y., Manning, S., Rosen, P., Tassignon, M.J. et al. (2018) 'Risk factors for refractive error after cataract surgery: Analysis of 282 811 cataract extractions reported to the European Registry of Quality Outcomes for cataract and refractive surgery', Journal of Cataract and Refractive Surgery, 44(4), pp. 447–452. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.01.031. PubMed
- Maedel, S., Evans, J.R., Harrer-Seely, A. and Findl, O. (2021) 'Intraocular lens optic edge design for the prevention of posterior capsule opacification after cataract surgery', Cochrane Database of Systematic Reviews, 2021(8), CD012516. doi: 10.1002/14651858.CD012516.pub2. PubMed
- Meacock, W.R., Spalton, D.J., Boyce, J. and Marshall, J. (2003) 'The effect of posterior capsule opacification on visual function', Investigative Ophthalmology & Visual Science, 44(11), pp. 4665–4669. doi: 10.1167/iovs.02-0634. PubMed
- Mönestam, E. and Behndig, A. (2016) 'Change in light scattering caused by glistenings in hydrophobic acrylic intraocular lenses from 10 to 15 years after surgery', Journal of Cataract and Refractive Surgery, 42(6), pp. 864–869. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.02.047. PubMed
- Schuster, A.K., Tesarz, J. and Vossmerbaeumer, U. (2013) 'The impact on vision of aspheric to spherical monofocal intraocular lenses in cataract surgery: a systematic review with meta-analysis', Ophthalmology, 120(11), pp. 2166–2175. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.04.011. PubMed
- Stanojcic, N., O'Brart, D.P.S., Maycock, N. and Hull, C.C. (2019) 'Effects of intraocular lens glistenings on visual function: a prospective study and presentation of a new glistenings grading methodology', BMJ Open Ophthalmol, 4(1), e000266. doi: 10.1136/bmjophth-2018-000266. PubMed
- Thulasidas, M., Sasidharan, A. and Pradeep, B. (2022) 'Comparison of the clinical outcomes of Eyecryl™ and Tecnis® toric intraocular lenses: A real-world study', Indian J Ophthalmol, 70(3), pp. 801–806. doi: 10.4103/ijo.IJO_1650_21. PubMed
- Wan, K.H., Au, A.C.K., Kua, W.N., Ng, A.L.K., Cheng, G.P.M., Lam, N.M. et al. (2022) 'Enhanced Monofocal Versus Conventional Monofocal Intraocular Lens in Cataract Surgery: A Meta-analysis', J Refract Surg, 38(8), pp. 538–546. doi: 10.3928/1081597X-20220707-01. PubMed